录音作为法庭证据的注意事项，包括要求提供原始载体或复制件、排除非法证据范围限于侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的证据、法院需辩别真伪并结合其他证据审查确定其是否能作为认定事实的根据。
法律分析
录音可以作为证据。
录音做为法庭证据的注意事项：
1、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第22条规定：调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。
2、《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。
3、我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。
拓展延伸
录音在民事诉讼中的法律效力如何评估？
在民事诉讼中，录音作为证据的法律效力需要根据具体情况进行评估。首先，要考虑录音的合法性，即是否经过相关当事人的同意或者依法取得。其次，要考虑录音的真实性和完整性，是否经过修改或篡改。此外，还需要评估录音的可信度和相关证据的协同性。法院通常会综合考虑录音的来源、录音的内容与案件的关联性、录音的时间和地点等因素来评估其法律效力。最终，法官会根据法律规定和相关判例来决定是否接受录音作为证据，并在审理过程中对其进行权衡和评估，以确保公正、合法的审理程序。
结语
根据以上规定，录音可以作为法庭证据，但需要注意以下几点：1、调查人员应要求被调查人提供原始载体，如确有困难，可提供复制件；2、非法证据的排除范围限于侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的取得方式；3、法院对录音需辩别真伪，并结合其他证据审查确定其是否作为认定事实的依据；4、录音作为证据的法律效力需要综合考虑合法性、真实性、完整性、可信度和协同性等因素。最终，法官会根据法律规定和相关判例来决定是否接受录音作为证据，并保证审理程序的公正合法。
法律依据
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十二条、第六十八条、第六十九条