无效合同与不成立合同有何区别

本文介绍了无效合同与不成立合同的区别以及无效合同的条件。无效合同是指不符合法律规定或者当事人意思表示不真实的合同，而无效合同条件包括合同当事人为无民事行为能力人、内容违反法律强制性规定且因此无效、当事人恶意串通损害他人合法权益、违背公序良俗的民事法律行为等。无效合同的法律后果为当事人存在过错时，应当根据过错程度承担责任，有过错的一方应当赔偿对方由此所受的损失，各方都有过错的则各自承担相应的责任。

法律分析

一、关于无效合同与不成立合同的区别

无效合同与不成立合同的法律含义、形成的法律关系、形成原因以及引起的法律后果和保护性等方面存在差异。

二、无效合同条件有哪些

无效合同条件有：合同的当事人为无民事行为能力人；内容违反法律强制性规定且因此无效的合同；当事人意思表示不真实的合同；当事人恶意串通，损害他人合法权益的合同。

《民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

第一百五十三条规定，违反法律、行规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

三、无效合同的法律后果

无效合同的法律后果为：当事人存在过错的，应当根据过错程度承担责任。对于依据合同履行获得的财产，应当返还。

《民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

结语

无效合同与不成立合同的区别在于法律含义、形成的法律关系、形成原因以及引起的法律后果和保护性等方面存在差异。无效合同条件包括合同的当事人为无民事行为能力人、内容违反法律强制性规定且因此无效、当事人意思表示不真实以及当事人恶意串通损害他人合法权益的合同。无效合同的法律后果为当事人存在过错时，应当根据过错程度承担责任，有过错的一方应当赔偿对方由此所受的损失，各方都有过错的则各自承担相应的责任。

法律依据

最高人民关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第一条 当事人对合同是否成立存在争议，人民能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。

最高人民关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第十四条 合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。

最高人民关于适用《合同法》若干问题的解释（一）(1999-12-29) 第九条 依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民应当认定该合同未生效；法律、行规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。

合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。