证人作证后可以补充证言吗

第2种观点： 法律分析：1.意见证据规则；2.证据能力规则；3.证据的合法性规则；4.瑕疵证据的补正与质证；5.当庭证据的采信原则。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。

第3种观点： 证人：姓名，性别， 年 月 日出生，职业，住址，身份证号，联系方式，与原（被）告为 关系。证言内容：（事情经过叙述，主要描述时间，地点，事情发生的过程，看到的结果。注意，只写证人自己看到或听到的事实，不要写推论，用词要简练，明确）证人：***（签字，指印，右手食指，按在名字上）年 月 日附：证人身份证复印件证人的诉讼地位于被告人、被害人、自诉人、鉴定人，与其他诉讼主体相比，证人具有以下基本特征：（一）证人必须了解案件情况。知道案件情况是证人的一个基本特征，也是成为证人的必备条件。证人对案件事实的了解，是在案件事实的发生过程中或发生之后形成的，在诉讼中，证人把在此之前形成的记忆通过语言文字再现出来，成为证人证言。（二）证人作证的义务性。出庭作证是证人的义务，对于证人不得以任何理由拒绝证言，除非有符合法律规定的条件才得以拒绝。（三）强制性。证人在作证时应当如实提供证言，如果作伪证或隐匿罪证，要负法律责任。法律依据：《刑事诉讼法》第六十一条，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。第六十二条，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。证人应当陈述其亲历的具体事实，通过间接途径获取的信息所形成的证言不能单独作为定案证据。《行政诉讼证据规定》第四十六条规定证人根据其经历所作的判断、推测或者评论，不能作为定案的依据。

第1种观点： 法律分析：证人突然补充证言可能会对原来的证言产生影响，但具体情况要具体分析。如果补充的证言是与原来的证言有矛盾的，可能会削弱原来的证言的可信度。但如果补充的证言是进一步证实原来的证言的，可能会加强原来证言的可信度。因此，需要根据具体情况进行判断。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条：证人有权补充证言。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条：当事人有证据补充或变更的，应当在规定期限内提出。3.《中华人民共和国证据法》第十二条：当事人应当在规定期限内提出证据。未在规定期限内提出的，人民可以不予采纳。总之，证人突然补充证言可能会对原来的证言产生影响，但具体情况要具体分析。当事人应当在规定期限内提出证据，未在规定期限内提出的，人民可以不予采纳。

第2种观点： 证人证言姓名：*** 性别：*** 出生年月：*** 民族：*** 籍贯：*** 住址：***身份证号：*** 联系方式：***现就***证明如下：************************以上就是我了解的全部事实，保证我所陈述的为真实情况。若属伪证，愿意承担相应的法律责任。 证人：（签名并按手印） 年 月 日 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条 证据包括： （一）书证； （二）物证； （三）视听资料； （四）电子数据； （五）证人证言； （六）当事人的陈述； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录、现场笔录。 以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

第3种观点： 法律分析：根据民事诉讼法的规定，证人证言应当在庭审中作出，但如有必要可以先行作成书面证言。如果在庭审过程中，证人的证言存在遗漏或不清晰的情况，法庭可以要求证人进行补充证言。具体的补充时间需要根据案件情况而定，一般应在庭审即将结束前进行。法律依据：1. 民事诉讼法 第六十六条 证人应当在庭审中作出证言。有正当理由不能到庭的，可以提出书面证言。2. 民事诉讼法 第六十七条 法庭对证人的证言，应当进行审查，并可以询问。3. 民事诉讼法 第六十 证人的证言存在遗漏或不清晰的，当庭应当让其补充，并告知其作假将受到法律制裁。4. 民事诉讼法 第一百零二条 在庭审中，当事人可以补充未在起诉状、答辩状、裁定书中提出的事实、理由和证据。