被追加为第三人的后果

第2种观点： 法律分析：被告是可以申请追加第三人的，但是只有当部分共同诉讼人起诉或应诉时，才有必要追加第三人。追加第三人可以由审理的人民依职权追加，也可以根据当事人的申请进行追加。而在处理案件的过程中一个重要的原则就是不告不理。原告作为诉讼的发起者，有权主张由谁来承担责任。根据原告的请求，应判断该请求是否合理，是否应予以支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第五十七条 必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，《人民依照民事诉讼法》第一百一十九条 通知其参加;当事人也可以向人民申请追加。

第3种观点： 法律分析：债权人以次债务人为被告向人民年起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民可以追加债务人为第三人。债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

第1种观点： 法律分析：债权人以次债务人为被告向人民年起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民可以追加债务人为第三人。债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

第2种观点： 1、债权人以次债务人为被告向人民年起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民可以追加债务人为第三人。债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

第1种观点： 法律分析：民事诉讼中，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以由人民依职权通知追加。第三人包括有请求权的第三人和无请求权的第三人，能被依职权追加的只有无请求权的第三人，无独三既可以依申请也可以依职权追加，有独三只能通过自己起诉的方式参加诉讼。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

第2种观点： 法律分析：第三人是指对原告与被告的诉讼有的请求权，或者案件的结果会直接影响到其法律上的利害关系。我国的民事诉讼法中第三人分为有请求权的第三人和无请求权的第三人。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

第3种观点： 法律分析：被告是可以申请追加第三人的，但是只有当部分共同诉讼人起诉或应诉时，才有必要追加第三人。追加第三人可以由审理的人民依职权追加，也可以根据当事人的申请进行追加。而在处理案件的过程中一个重要的原则就是不告不理。原告作为诉讼的发起者，有权主张由谁来承担责任。根据原告的请求，应判断该请求是否合理，是否应予以支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第五十七条 必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，《人民依照民事诉讼法》第一百一十九条 通知其参加;当事人也可以向人民申请追加。

第1种观点： 法律分析：在案件审结前再追加被告，可能需要重新进行法庭调查、辩论和调解这些庭审程序，这是对已经进行的庭审程序的重复，会拖延案件的审理期限，浪费审判资源，造成当事人的诉累，对庭审的权威性和严肃性造成不良的影响，因此，不一定支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条 人民受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民提起诉讼。

第2种观点： 法律分析：是可以的。原被告，及与案件审理有利害关系的第三人都可以申请参加诉讼，也可以依职权，要求第三人参加诉讼。对于在民事诉讼中人民发现第三人对他人之间争议的诉讼标的有的诉讼请求而没有提起诉讼的，不管原告同不同意追加，人民均应该依职权通知追加该第三人。无请求权的第三人申请参加。第三人认为对当事人双方争议的诉讼标的虽无的诉讼请求，但认为案件的处理结果与其有法律上的厉害关系，可以向人民申请参加诉讼。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

第3种观点： 法律分析：债权人以次债务人为被告向人民年起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民可以追加债务人为第三人。债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

第1种观点： 法律分析：民事诉讼中，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以由人民依职权通知追加。第三人包括有请求权的第三人和无请求权的第三人，能被依职权追加的只有无请求权的第三人，无独三既可以依申请也可以依职权追加，有独三只能通过自己起诉的方式参加诉讼。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

第2种观点： 不是必须出庭。依职权或者当事人申请，确定追加第三人的，如果第三人应诉后开庭拒不出庭，不影响案件的审理。但是最好还是出庭积极应诉。以维护自己的合法权益。人民追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告。民事诉讼中关于第三人的出庭：1、民事诉讼中的第三人，按第三人个人意愿，可以出庭，也可以不出庭。2、出庭的作用在于主张自己在于对案件的诉讼标的全部的或者部分的诉讼请求，或者虽然不具有诉讼请求， 但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，需要就结果主张自己的权利。3、对于席位的具体的位置，要根据诉讼请求的内容而决定在原告席还是被告席上。4、根据相关法律法规，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。民事诉讼的第三人可以委托自己的律师或者是家属代表自己出庭也是可以的。诉讼第三人和原告、被告还是有区别的，诉讼第三人可能是原告也可能是被告。所以，民事诉讼的第三人可以出庭也可以不出庭。法律依据：《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条 必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条 人民追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。

第3种观点： 法律分析：向第三人履行债务，即债务人本应向债权人履行债务，而由于债权人与债务人通过约定由债务人向第三人履行债务，但原债权人的地位不变。向第三人履行债务的合同也被称作为第三人利益订立的合同。依据法律规定，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应向债权人承担违约责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百二十二条 当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。