原告申请追加第三人,该如何处理

第1种观点： 法律分析：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

第2种观点： 法律分析：被告是可以申请追加第三人的，但是只有当部分共同诉讼人起诉或应诉时，才有必要追加第三人。追加第三人可以由审理的人民依职权追加，也可以根据当事人的申请进行追加。而在处理案件的过程中一个重要的原则就是不告不理。原告作为诉讼的发起者，有权主张由谁来承担责任。根据原告的请求，应判断该请求是否合理，是否应予以支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第五十七条 必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，《人民依照民事诉讼法》第一百一十九条 通知其参加;当事人也可以向人民申请追加。

第3种观点： 法律分析:对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

第1种观点： 诉讼中如何追加第三人？诉讼中如何追加第三人由于第三人分为有请求权的第三人和虽没有请求权但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的第三人两种，所以追加的程序上会有所区别：一、追加有请求权的第三人对于在民事诉讼中人民发现第三人对他人之间争议的诉讼标的有的诉讼请求而没有提起诉讼的，不管原告同不同意追加，人民均应该依职权通知追加该第三人。该第三人已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的第三人，人民仍应依职权追加为第三人，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。二、追加虽无的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的第三人1、无请求权的第三人申请参加。第三人认为对当事人双方争议的诉讼标的虽无的诉讼请求，但认为案件的处理结果与其有法律上的厉害关系，可以向人民申请参加诉讼。2、原告申请追加。在案件审理过程中，原告发现遗漏了应该参加诉讼的无请求权的第三人，可以向人民申请追加该第三人参加诉讼。3、被告申请追加，原告同意的可以追加。在案件审理过程中，被告发现原告遗漏了应该参加诉讼的无请求权的第三人，可以向人民申请追加该第三人参加诉讼，原告不同意追加的，视为已放弃对该第三人的诉讼请求。4、人民依职权追加。在案件审理过程中，人民发现原告遗漏了应该参加诉讼的无请求权的第三人，可以依职权追加该第三人。正确追加第三人，可以有效解决当事人之间的纠纷，防止诉累，在审判实践中一定要认真对待、准确适用，维护当事人的合法权益。民事诉讼中的第三人：是指在已经开始的诉讼中，对他人之间的诉讼标的，具有全部的或部分的请求权，或者虽然不具有请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的人。这样解释大家理解吗？

第2种观点： 被告与第三人的区别如下：1、 含义不同：共同犯罪的刑事被告人是指在共同犯罪案件中，有共同的犯罪故意、实施了共同犯罪行为，同时达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力的被告人。第三人参加到他人正在进行的诉讼中。第三人是相对于原被告而言，他是加入别人的诉讼中。第三人的加入，还以原被告的诉讼已经开始，且尚未终结为条件。2、特征不同：第三人在诉讼中具有的诉讼地位。第三人既不同于共同诉讼人，又不同于当事人以外的其他诉讼参与人，而属于广义当事人，有的诉讼地位。在诉讼中，他或者作为第三方当事人，与本诉中的原被告进行诉讼，或者辅助一方当事人，与另一方当事人进行诉讼。共同被告是两个以上被告在同一个案件中的合并，属于诉讼主体的合并，在行政诉讼中作为共同被告的主体必须是两个以上的行政机关。3、对争议的诉讼标的持不同态度：必要的共同诉讼人争议的诉讼标的是共同的，是争议法律关系的一方当事人，在同一法律关系同享有权利，或者共同承担义务，对争议标的态度完全一致。由请求权的第三人提起的诉讼，与本诉的诉讼标的不是共同的，同本诉的原告或被告均无共同的权利、义务关系。若有请求权的第三人对诉讼标的持全部的权利，而排除其他任何人的权利，则应是对诉讼标的主张全部请求的第三人。4、诉讼地位不同：必要的共同诉讼人一方在诉讼中只能与对方当事人发生争议，追加的共同诉讼人参加诉讼，要么属原告一方成为共同原告，要么属被告一方成为共同被告，是原告与被告之间发生争议。有请求权的第三人参加诉讼，既不站在本诉的原告一边，也不站在本诉的被告一边，而是存在于原告、被告之外，同本诉的原告和被告都有争议的一种当事人，只能处于原告的地位。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条 诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民登记。向人民登记的权利人可以推选代表人进行诉讼；推选不出代表人的，人民可以与参加登记的权利人商定代表人。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。人民作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

第3种观点： 法律分析：民事诉讼中，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以由人民依职权通知追加。第三人包括有请求权的第三人和无请求权的第三人，能被依职权追加的只有无请求权的第三人，无独三既可以依申请也可以依职权追加，有独三只能通过自己起诉的方式参加诉讼。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

第1种观点： 法律分析：被告是可以申请追加第三人的，但是只有当部分共同诉讼人起诉或应诉时，才有必要追加第三人。追加第三人可以由审理的人民依职权追加，也可以根据当事人的申请进行追加。而在处理案件的过程中一个重要的原则就是不告不理。原告作为诉讼的发起者，有权主张由谁来承担责任。根据原告的请求，应判断该请求是否合理，是否应予以支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第五十七条 必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，《人民依照民事诉讼法》第一百一十九条 通知其参加;当事人也可以向人民申请追加。

第2种观点： 1、依据我国法律的规定，人民追加第三人参加诉讼的，第三人未出庭审理案件的，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。2、法律规定：《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。一、民事诉讼中第三人的特征有哪些1、对他人之间的诉讼标的有请求权；或者无请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系。在这点上，诉讼第三人不同于共同诉讼人、证人和鉴定人，共同诉讼人，不管是必要的共同诉讼人还是普通的共同诉讼人，他们都有相同的诉讼标的或同类的诉讼标的，即对同一诉讼标的或同类诉讼标的具有相同的权利和义务，而诉讼第三人既非与原告有共同的权利义务客体，也非与被告就同一诉讼标的共享权利和义务；另外，第三人与案件的处理结果有法律上的利害关系，而不象证人、鉴定人那样仅以自己的名义参加诉讼，与案件的处理结果并无直接的利害关系。2、参加到他人之间已经开始的诉讼中，即第三人参加诉讼时，他人之间的诉讼已经开始，但尚作出裁判前，第三人参加诉讼是以本诉的存在作为其前提和基础的，属于两诉的合并，称为参加之诉，而本诉则是指原、被告之间的诉讼。3、第三人参加诉讼的目的在于维护其自身的合法权益，在这点上又区别于诉讼代理人。如果参与诉讼不是为了维护其自身的合法权益，而是为了维护原告或被告一方的合法权益，则只能是诉讼代理人，而第三人在诉讼中处于当事人的地位，享有当事人的诉讼权利和义务。

第3种观点： 法律分析：在案件审结前再追加被告，可能需要重新进行法庭调查、辩论和调解这些庭审程序，这是对已经进行的庭审程序的重复，会拖延案件的审理期限，浪费审判资源，造成当事人的诉累，对庭审的权威性和严肃性造成不良的影响，因此，不一定支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条 人民受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民提起诉讼。

第1种观点： 法律分析：民事诉讼中，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以由人民依职权通知追加。第三人包括有请求权的第三人和无请求权的第三人，能被依职权追加的只有无请求权的第三人，无独三既可以依申请也可以依职权追加，有独三只能通过自己起诉的方式参加诉讼。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

第2种观点： 法律分析：民事诉讼中，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以由人民依职权通知追加。第三人包括有请求权的第三人和无请求权的第三人，能被依职权追加的只有无请求权的第三人，无独三既可以依申请也可以依职权追加，有独三只能通过自己起诉的方式参加诉讼。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

第1种观点： 法律分析：被告是可以申请追加第三人的，但是只有当部分共同诉讼人起诉或应诉时，才有必要追加第三人。追加第三人可以由审理的人民依职权追加，也可以根据当事人的申请进行追加。而在处理案件的过程中一个重要的原则就是不告不理。原告作为诉讼的发起者，有权主张由谁来承担责任。根据原告的请求，应判断该请求是否合理，是否应予以支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第五十七条 必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，《人民依照民事诉讼法》第一百一十九条 通知其参加;当事人也可以向人民申请追加。

第2种观点： 法律分析：在案件审结前再追加被告，可能需要重新进行法庭调查、辩论和调解这些庭审程序，这是对已经进行的庭审程序的重复，会拖延案件的审理期限，浪费审判资源，造成当事人的诉累，对庭审的权威性和严肃性造成不良的影响，因此，不一定支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条 人民受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民提起诉讼。

第3种观点： 法律分析：被告可以申请追加第三人。在案件审理过程中，被告发现原告遗漏了应该参加诉讼的无请求权的第三人，可以向人民申请追加该第三人参加诉讼，原告不同意追加的，视为已放弃对该第三人的诉讼请求。在案件审理过程中，人民发现原告遗漏了应该参加诉讼的无请求权的第三人，可以依职权追加该第三人。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。