不可否认，有的人的起点就是很多人穷尽一生也未必能奋斗到的终点。这是事实。

这两天，有个名叫蒋雨融的女孩在网上备受关注。原因是她在美国哈佛毕业典礼上的一个演讲。

演讲讲了些啥，我懒得赘述，有兴趣的读者可以自行搜索。总之，蒋小姐认为演讲很成功。

据她的自媒体账号，其自称为哈佛校史第一位中国女生毕业代表。之所以能国外留学，主要自己的努力。

在她的自述中，她的人生成长历程就是一段颠沛流离的苦难史。一个缺席的爸，一个颠沛的妈，还有一个霸凌的学校，唯独她是上进的！

这是她原话的意思。

我想，如果故事能够按照这样的设计一直延续，那这个来自青岛的女孩，就是一个非常值得普通家庭孩子学习的励志榜样。

但故事终究还是故事，拧干了虚构的水分，才能看到所谓的励志究竟几斤几两。

随着关注度攀升，真相逐渐浮出水面，蒋雨融精心打造的"寒门逆袭"人设开始崩塌。

原来她的成功都是有人用资源托举出来的。根本就不是靠什么优异成绩高歌猛进，而是“特权家庭”用资源为其铺就的康庄大道。

蒋雨融的父亲蒋志明，是绿发会的执行主任。而蒋雨融之所以能够顺利进入哈佛攻读研究生，得益于绿发会秘书长的推荐。

于是，舆论的浪潮从质疑蒋小姐的励志故事，又转到了绿发会这个组织上。

绿发会全称中国生物多样性保护与绿色发展基金会，是经国务院批准成立的全国性公益基金会、国家一级学会。

虽然绿发会在生物多样性保护与绿色发展领域有着重要影响力，但说句实话，若不是蒋雨融事件，我还真不知道这个组织。

而令人称奇的则是这个组织的推荐信居然在国外名校有着超乎寻常的"含金量"。此外通过查询绿发会官方公众号及相关媒体报道可知，由该组织推荐的志愿者，多数都能顺利进入名校深造。

这不禁让人疑惑：一个公益组织的推荐信，为何能在国际顶尖学府的招生审核中获得如此高的认可度？这种推荐是否符合国际名校的招生标准？其推荐机制又是否经过严格规范？

作为公益组织，绿发会为志愿者提供求学推荐的行为，是否已异化为一种特权通道？这些问题的答案，不仅关系到蒋雨融个人事件的真相，更关乎教育公平的底线与公益组织的公信力。

都说条条大路通罗马，但是有的人生来就在罗马。

普通家庭为孩子能进入一所优质学校，往往要付出巨大的努力和经济成本；而对于某些特权阶层和富裕家庭的孩子来说，他们的求学之路似乎早已被铺就。

当下贫富差距愈来愈大，教育资源分配不公，阶层愈来愈固化，正在成为普通人和这个时代厚重的焦虑。

而如蒋雨融这般一边享受特权托举出来的成功，一边还把自己包装成“普通家庭的逆袭”这样的人设。

这种完全与社会主义初级阶段的国情格格不入的行为让人愤怒。

我们无权无势，我们是穷，但我们一点也不傻！