信阳师范学院学报（哲学社会科学版） 第３４卷・Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｘｉｎｙａｎｇ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ 第５期２０１４年９月 （Ｐｈｉｌｏｓ．＆Ｓｏｃ．Ｓｃｉ．Ｅｄｉｔ．）Ｖｏ１．３４ Ｎｏ．５ Ｓｅｐ．２０１４ 经济研究・ 城镇化与二元经济转型的动态关 系研究 ——基于ＶＡＲ模型的实证分析 孙亚南，张桂文 （辽宁大学经济学院，辽宁沈阳１１００３６） 摘要：推进城镇化是促进二元经济转型的重要途径。采用１９５３－－２０１２年时间序列数据建立 ＶＡＲ模型，通过协整关系检验、向量误差修正模型、脉冲响应分析等方法对我国城镇化与二元经济 转型之间的动态关系进行实证研究。研究结果表明，我国城镇化与二元经济转型之间存在着长期 稳定的均衡关系，并具有反向修正机制，城镇化对二元经济转型的影响有短期时滞，长期有持续显 著的正向冲击效应。 关键词：城镇化；二元经济转型；ＶＡＲ模型 中图分类号：Ｆ２９１．１ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００３－０９６４（２０１４）０５－００５２－０６ 一、弓ｆ言 梳理相关文献，关于城镇化与二元经济结构的 党的十八届三中全会通过的《关于全 面深化改革若干重大问题的决定》提出城乡二元结 构是制约城乡发展一体化的主要障碍…，可见实现 城乡发展一体化必须推进城乡二元结构转型。城乡 相关理论可以追溯到刘易斯二元经济结构模型，这 模型将发展中国家经济划分为农业和工业两个部 门，工业劳动力的边际生产率明显高于农业，这就促 一使农业剩余劳动力源源不断地流向城市，最终二元 经济结构消除 ｊ。在模型中，特别强调了城市化在 二元经济转化中的作用 ］。此后，拉尼斯和费景汉 修改和扩充了二元经济理论，为分析城镇化进程中 劳动力转移提供了理论框架，其突出贡献在于对农 二元结构是指城市以工业为主的现代部门与农村传 统农业部门并存的经济结构，二元经济转型就是使 异质的二元经济结构转型为同质的现代化一元经济 结构，转型的关键在于农村剩余劳动力如何向城镇 转移。而城镇化 就是使第二、三产业不断向城镇 聚集，农村人口不断向城镇转移，从而使城镇数量增 加，城镇规模扩大的过程。城镇化一方面能够吸引 村剩余劳动力做了重新界定 。１９６９年，托达罗在 其构建的模型中创造性地引入“期望收人”来取代 城市的实际收入，认为劳动力向城市迁移更重要的 生产要素向城镇聚集，从而吸收农村剩余劳动力，有 利于缩小城乡差距；另一方面，通过扩大投资需求、 中间及最终产品的需求、农村市场需求及促进消费 升级等方式可以缓解二元经济转型中的需求约束， 这对于形成以工促农、以城带乡、工农互惠、城乡一 体的新型工农城乡关系，推进城乡二元经济结构转 取决于城乡预期收入差距，从而较好地解释了当时 发展中国家普遍存在的城市高失业率现象 。 近年来，国内一些学者对城镇化与二元经济结 构的关系也进行了大量研究，所得结论基本一致：推 进城镇化有助于破解城乡二元结构，促进二元经济 转型。赵力早在２００２年就提出了改变二元结构的 根本出路在于广大农村地区迅速地城镇化 Ｊ。 任远则认为加快推进人口城市化是破解城乡二 重元结构的要方面 Ｊ。史方倩在刘易斯二元经济 型具有十分重要的作用。因此，推进城镇化是促进 我国二元经济转型的重要途径。 收稿日期：２０１４－０７－０８ 基金项目：国家社科基金重大项目（１１＆ＺＤ１４６）；教育部人文社会科学重点研究基地重大项目 （１１ＪＪＤ８１００２６）；辽宁省教育厅重大基础理论项目（ｚｗ２０１３００２）；辽宁经济社会发展项目 （２０１ ３ｌｓｌｋｔｚｉｊｊｘ－０３） 作者简介：孙亚南（１９８６一），女，吉林九台人，博士研究生，研究方向为二元经济转型；张桂文（１９５７．），女，辽宁 朝阳人，博士，教授，研究方向为政治经济学、劳动经济学。 ．５２． 孙亚南，等：城镇化与二元经济转型的动态关系研究 理论的基础上提出中国存在着生产上和组织上的二 元经济结构，认为化解我国二元性经济结构中的矛 入比重与劳动力比重之差的绝对数的平均值，与二 元对比系数的意义相同，都是以比较劳动生产率为 盾必须走城市化道路 Ｊ。郭文杰从我国二元经济 结构的特点出发得出推进城市化对于促进二元经济 基础。综合分析，本文采用二元对比系数来衡量我 国二元经济转型程度。计算公式为： ３１Ａ： 结构向均质的一元经济结构转变有着十分重要的作 用 Ｊ。孙春雷等在综述城镇化有关研究的基础上， 认为城镇化是中国第三次社会变革，是改变中国城 乡二元结构的主要途径¨。。。可见，国内大多数学者 是从理论层面、从静态视角探讨城镇化与二元经济 式中，ＲＩ为二元对比系数，１３小Ｂ 分别代表农 业和非农业部门的比较劳动生产率，Ｙ小Ｙ 分别代 表农业部门和非农业部门的产值比重，Ｌ 、ＬＮ分别 结构转型之间的关系。本文尝试换一种思路，拟从 定量研究的视角出发，在借鉴已有研究成果的基础 上，通过构建ＶＡＲ模型，利用协整检验、向量误差修 正模型、Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系检验和脉冲响应函数分析 等计量经济学动态分析方法进行实证研究，从中探 讨我国城镇化与二元经济转型之间的动态互动关 系，从中得出结论，并针对我国国情提出对策建议。 二、方法选择和变量说明 １．方法阐述 向量自回归（ＶＡＲ）模型不是以经济理论为基 础而是基于数据的统计性质建立模型，通常用于相 关时问序列的预测和随机扰动对变量系统的动态冲 击分析，能够很好地解释动态冲击对经济变量形成 的影响。该模型把系统中每一个内生变量对模型的 全部内生变量的滞后值进行回归，从而估计全部内 生变量的动态关系，对于相互联系的时间序列变量 系统具有较高的有效性。本文把城镇化和二元经济 转型作为内生变量，而其他诸多因素作为随机项建 立ＶＡＲ模型，并在ＶＡＲ模型的基础上进行实证分 析来考察二者之间的长期均衡、短期波动、因果关系 以及动态效应等。 ２．变量选择和数据说明 （１）城镇化的变量选择 城镇化的本质是农业人口的非农性转化与集 中，一般采用城镇化率来衡量城镇化的发展情况，反 映农村剩余劳动力转变为城镇人口的规模和速度。 计算公式为：ＴＩ＝城镇人Ｉｓｌ／总人口。 （２）二元经济转型的变量选择 国内学者主要采用比较劳动生产率、二元对比 系数和二元反差系数来测度和分析二元经济结构状 况 ｌ１］３３４－ 。比较劳动生产率是一个部门的收人比 重（或产值比重）同劳动力比重的比率，它反映ｌ％ 的劳动力在该部门创造的收入比重；二元对比系数 是二元结构中，农业比较劳动生产率和非农业比较 劳动生产率之间的比率；而二元反差系数是部门收 代表农业部门和非农业部门的劳动力比重。 从上式可知，二元对比系数越小，表明农业和非 农业两大部门的差别越大，即二元性越大；反之，二 元对比系数越大，两部门差别越小，二元性越小。本 文所有数据均来源于历年《中国统计年鉴》，时问跨 度为１９５３－－２０１２年，我国城镇化率与二元对比系数 ∞ ∞ 帅 蓦； 柏 ∞ ｏ 的波动过程如图１所示。 －．● ． １【 ． ． ．．自 ． ■●—－ ＿——，，１’．．＿ ’’，’’ 墨浸晷 遥 罨基Ｓ虽堡 星荟 萎荟吾§暑一一 一 一 Ｉ－！一一 一 一０４ — ＿－．．城镇化率—●一二元对比泵效 图１ １９５３－－２０１２年我国城镇化率与 二元对比系数的变动轨迹 注：资料来源：根据历年《中国统计年鉴》有关数据计算 三、实证分析 本文采用Ⅱ和Ｒ１分别代表城镇化率和二元对 比系数，选取原变量ＴＩ、ＲＩ的自然对数形式ＬＴＩ和 ＬＲＩ进行实证分析，一方面是为了消除时问序列之 间的异方差和减少数据的波动性，另一方面，对数据 两边取对数，反应的信息量不会减少，不会改变数据 性质。 １．变量平稳性检验 城镇化率和二元对比系数均为时间序列数据， 为了避免出现伪回归问题，进行实证分析之前必须 先检验各指标的时间序列是否具有平稳性。变量平 稳性检验的方法采用ＡＤＦ单位根检验法，如表１。 结果显示，在５％的显著性水平下，ＬＴＩ、ＬＲＩ不平稳， 经过一阶差分后△ＬＴＩ和ＡＬＲＩ是平稳的，因此，城 镇化率和二元对比系数均为一阶单整序列Ｉ（１），满 足协整检验的前提条件。 ・５３・ 第３４卷第５期 信阳师范学院学报（哲学社会科学版） ２０１４年９月 表１ ＬＴＩ、ＬＲＩ的ＡＤＦ单位根检验结果 ， ５ ０ 注：＋表示Ｍａｃｋｉｎｎｏｎ（１９９６）ｏｎｅ—ｓｉｄｅｄ Ｐ—ｖａｌｕｅｓ，表３同 ２．ＶＡＲ模型估计与稳定性检验 估计的有效性，若滞后阶数太小则导致误差的自相 建立ＶＡＲ模型之前，首先需要确认其滞后阶 关，影响参数估计的一致性，所以选择适度的滞后阶 数。滞后阶数若太大将导致自由度减少，影响参数 数显得尤为重要。 表２ ＶＡＲ模型滞后阶数选择结果 注： 表示根据相应准则选择的滞后阶数 表２给出了０＿＿３阶的ＬＲ、ＦＰＥ、ＡＩＣ、ＳＣ、ＨＱ准 将最优滞后阶数确定为３阶，即应建立ＶＡＲ（３）模 则值，可以看到，有超过一半的准则选出来的滞后阶 型，其矩阵形式如下。 数为３阶，因此，综合ＬＲ准则、ＦＰＥ准则、ＡＩＣ准则 ＝ ０Ｉ［ＬＲＩ＇－Ｉ】＋［．０。．．１。０９昕 ５ ｒ ＬＲＩ，２ １Ｊ 十［２ ７ ＬＲＩ，＿ 一：３】 从上述模型结果可以看出，我国的二元对比系 根图对模型进行平稳性检验，得到单位圆曲线以及 数ＬＲＩ、城镇化率ＬＴＩ均受各自滞后一期、滞后二期、 模型所有特征根的位置图，如图２所示，无特征在单 滞后三期指标值的影响。滞后二期的城镇化率对当 位圆外，说明该ＶＡＲ（３）模型是一个平稳系统，可以 前期的二元对比系数有明显的正向作用，虽然滞后 用来预测以及研究这两个变量动态变化期间的持续 一期、滞后三期影响系数为负，但城镇化率变量的总 性关系。 系数之和是正的，这说明我国过去６Ｏ年城镇化的发 ３．协整关系检验与建立向量误差修正模型 展还是有利于促进我国二元经济转型的。 （ＶＥＣ） 变量ＬＴＩ和ＬＲＩ均是非平稳的一阶单整序列， 所以两者可能存在协整关系。本文采用Ｅｎｇｌｅ— Ｇｒａｎｇｅｒ两步法进行协整检验。首先，根据最小二乘 法建立ＬＲＩ、ＬＴＩ之问的回归模型，再通过ＡＤＦ检验 来判断模型残差项的平稳性，从而判断变量之问是 否存在协整关系。如果残差序列是平稳的，说明 ＬＲＩ和ＬＴＩ之问是协整的。对残差序列的单位根检 验结果如表３，在１％的显著性水平下，残差序列是 平稳的，从而说明ＬＲＩ和ＬＴＩ之问存在协整关系，表 明１９５３－－２０１２年问我国城镇化与二元经济转型存 在着稳定的长期均衡关系。 －１ ５ —１ Ｕ 一口５ Ｕ ０ Ｕ ５ １ Ｕ １ ５ 表３残差序列的ＡＤＦ检验结果 图２ ＶＡＲ（３）模型稳定性检验结果 ＶＡＲ模型具有稳定性是模型适用的前提，也是 进行协整分析、Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验和脉冲响应分析的 根据Ｇｒａｎｇｅｒ表述定理，如果一组变量之问存在 基础，ＶＡＲ模型稳定的充要条件是模型特征方程的 协整关系，则它们间的短期非均衡关系总能由一个 所有根都要小于１，即都位于单位圆之内。通过ＡＲ 误差修正模型表述 佗瑚 。建立在协整理论基础上 ・５４・ 孙亚南，等：城镇化与二元经济转型的动态关系研究 ———————————————＿＝——————————一 的向量误差修正模型（ＶＥｃ）既能反映不同经济序列 间的长期信息，又能反映短期偏离长期均衡的修正 ５・脉冲响应函数分析 脉冲响应函数（ＩＲＦ）可以分析ＶＡＲ模型中每 机制。由于ＶＥＣ模型的滞后期是无约束ＶＡＲ模型 个内生变量对它自身及其他内生变量的扰动所做的 一阶差分变量的滞后期，本文中ＶＡＲ模型的滞后阶 数为３阶，所以确定ＶＥＣ模型的滞后阶数为２阶反应，从而了解ＶＡＲ模型的动态特征。本文在ＶＡＲ 。 （３）模型基础上，利用Ｃｈｏｌｅｓｋｙ分解技术根据Ｅｖｉｅｗｓ６．０输出结果所得协整方程为： ，分析加 和ＬＲ１分别产生一个标准差大小的信息冲击时ＬＲＩｔ，对 —ｌ＝～２．９５＋０．２￥ＬＴＩ 一】 ＬＰｄ和ＬＴＩ当期值和未来值所产生冲击的动态时问 二元对比系数的向量误差修正模型为： 轨迹，分析结果如图３和图４。 ＡＬＲＩｔ＝一０．１４ＡＬＲＩ 一１—０．０２９ＡＬＲＩ 一２—０．２１ △ＬＴＪ。一Ｉ＋１．０９ＡＬＴＩ 一２—０．２６ｖｅｃｍ。一Ｉ一０．０２ ＶＥＣ模型残差的自相关、异方差和正态性检验 均接受原假设，模型的ＡＩＣ和ｓｃ值分别为一５．１０ 和～４・６０，都较小，说明ＶＥＣ模型的整体效果良好。 式中ＶｅＣｌＴＩｔ一，表示ｔ一１时期二元对比系数对均衡水 平的偏离。根据协整方程分析，从长期来看，城镇化 率与二元对比系数之问成正相关关系，城镇化率每 增加ｌ％，二元对比系数将大约增加０．０２％，这表 明，随着城镇化水平的提高，二元对比系数会逐渐增 大，工农两部门的差距会变小，有利于促进我国二元 经济转型。根据上述ＶＥＣ模型分析，从短期看，模 型误差修正系数为－０．２６，符合反向修正机制，表明 二元对比系数具有向长期均衡水平调整的动态调节 机制。当短期波动偏离长期均衡时，系统将以约 ０・２６单位的修正速度进行负向调整，将短期波动拉 回到长期均衡状态 ４・Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系的实证检验 Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系检验实质上是检验一个变量 的滞后变量是否可以引入到其他变量方程中。一个 变量如果受到其他变量的滞后影响，则称它们具有 Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系。ＬＴＩ和的Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系检验 图４ ＬＴＩ对ＬＲＩ的冲击影响 结构如表４。 注：横轴表示冲击作用的滞后期间数（单位：年），实线表示脉冲 表４ ＬＲＩ和ＬＴＩ的Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系检验结果 响应函数，虚线表示正负两倍标准差偏离带 ————二＿＝■———————————————垦 图３表明在对数水平下我国城镇化水平受到二 —鲨后期卡方分布伴随 萃 — 二 — —二二 ：！： ！！！竺！！！ ＬＲＩ不是ＬＴＩ的Ｇｒａｎｇｅｒ原因 ３ ２８．１４９ ８４ ０．丽 元对比系数一个标准差单位冲击后的脉冲响应函 丕星 的Ｇｒａｎｇｅｒ原因３ ５．４９８ ０４３ ０．１３８ ８ 数。从图中可以看出二元对比系数给城镇化水平一 从Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系检验的结果看，“ＬＲＩ不是 个正向冲击之后，对城镇化的影响一直是正向的拉 ＬＴ／的Ｇｒａｎｇｅｒ原因”假设的Ｐｒｏｂ值为０％＜１％，在 动效应，前三期上升速度较快，之后处于较为平稳运 ｌ％的显著性水平下拒绝原假设，说明二元对比系数 行的状态，正向影响一直维持在０．０４７左右。可见 是城镇化率的Ｇｒａｎｇｅｒ原因，也就是说二元经济转型 推进二元经济转型对于城镇化发展具有正向推动作 进程影响着城镇化发展；“ＬＴＩ不是ＬＲＩ的格兰杰原 用，且影响非常显著。 因”假设的Ｐｒｏｂ值为１３．８８％，在１０％的显著性水平 图４表明在对数水平下我国二元经济转型受到 下接受原假设，这说明城镇化虽然不是二元经济转 城镇化率一个标准差单位冲击后的脉冲响应函数。 型的显著原因，但是其概率也接近８７％，我们可以近 从图中可以看出城镇化率给二元经济转型一个正向 似理解城镇化和二元经济转型之问存在着一定的相 冲击，第一期反应不明显，在第二期有微弱的负向影 互推动关系，只是相互影响的程度不同。 响，之后正向拉动效应马上显现，在第三期达到最大 －５５・ 第３４卷第５期 信阳师范学院学报（哲学社会科学版） ２０１４年９月 值０．０２３ ４２８，之后影响缓慢下降，到第十期之后趋 落户，有序放开中等城市落户，合理确定大 于平稳，维持在０．００５ ０左右。这表明，城镇化率的 城市落户条件，严格控制特大城市人口规模¨ ，逐 提高在短时间内可能会强化二元经济结构，但从长 步把符合条件的农业转移人口转为城镇居民；其次， 注重农村地区的人力资本投资，加强农业 期来看，推进城镇化对二元经济转型有持久的正向 职位转换，拉动效应，其冲击在开始几年波动较为频繁，后期趋 转移人口的职业培训，提高其就业技能和就业质 身份转换，加快户籍制度改革，减少对 于稳定，但具有一定的短期时滞性。这与我国以 量¨ ；最后，ＧＤＰ为导向的城镇化特点有一定的关系，而这种以 农业转移人口的歧视，促进医疗卫生、教育、社会保 ＧＤＰ为导向的城镇化强化了二元经济结构¨ ；但从 障等基本公共服务均等化，使农业转移人口在社会 长期看，随着城镇化步伐的推进，新兴产业在城镇集 属性各个方面真正转变为城市市民，真正融入城镇。 聚，人口不断向城镇集中，服务业兴起，为农村剩余 ２．努力推动城乡要素平等交换 劳动力提供了就业空间，能够促进二元经济结构向 在二元经济转型过程中，相对于发达国家，我国 元结构转型。 要素市场发展滞后，而要素市场是二元经济转型的 基础¨ ］２”。因此，城镇化进程中要发挥市场在要素 四、结论与对策建议 本文根据１９５３－－２０１２年６Ｏ个样本数据，运用 价格、交易形成中的决定性作用，实现城乡各类要素 ＶＡＲ模型、协整分析、ＶＥＣ模型、Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系检 之间的平等交换。 一验及脉冲响应函数的动态经济计量分析方法对我国 （１）推动农村土地制度的创新。建立健全土地 城镇化与二元经济转型之问的关系进行了实证分 使用权流转机制，盘活农民的土地资产。一方面，赋 析，得出如下结论。第一，从Ｅｎｇｌｅ—Ｇｒａｎｇｅｒ检验可 予农民永久性的土地使用权，明确农户拥有对所承 以看出我国城镇化与二元经济转型之问存在着长期 稳定的均衡关系，长期内城镇化率与二元对比系数 之问成正相关，推进城镇化有助于促进我国二元经 济结构向一元经济结构转型。第二，ＶＥＣ模型显示 误差修正项的存在能够保证长期均衡状态的自动实 包土地的使用权、收益权、转让权、抵押权和继承权， 稳定农户预期。另一方面，完善土地使用权流转市 场，拓展多种土地流转模式，逐步破解城乡土地市场 的二元结构，实现同地同权同价，促进土地资源的优 二元对比系数与城镇化率之间具有动态调整机制， 化配置，维护农民的土地合法权益。 （２）推动农村科技的创新。努力推进农村 现。第三，Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系检验得出城镇化和二元 科技与市场相结合，适当引入竞争机制，采取招标的 经济转型存在一定的相互推动关系，只是相互影响 形式，提高科研经费的使用效率和效益；推进产、学、 的程度不同。第四，脉冲响应分析说明促进二元经 研一体化，鼓励科研机构走入田间地头，与农民进行 济转型对城镇化发展有长期的显著正向推动作用。 从立项到投产的“一条龙”式的全面合作，加强农业 而城镇化率的变化对二元经济转型的影响，从长期 推广体系建设，推进农业科技成果转化；拓宽融资渠 来看具有持续的正向拉动效应，但从短期看有一定 道，科研投资要从投资为主向以企业和社会融 一的时滞性。我国以ＧＤＰ为导向的城镇化特点使得 资为主，可尝试建立科技风险投资基金；发挥引 些地方在推进城镇化过程中为了各自政绩， 导和服务职能，健全在市场经济条件下的农业科技 短期内谋求城镇建设土地的扩张，谋求ＧＤＰ增大和 管理，建立和完善有利于农业技术创新的制度 财源扩大，忽视了农民的基本利益诉求，强化了二元 和体系。 经济结构。 （３）推动农村金融创新。一方面，深化金融 我国已在２００５年左右越过刘易斯第一转折点 改革，强化农业发展银行的性金融定位，加大对 （短缺点），进入刘易斯转折区间¨ ，应避免过去以 农村公共设施建设的支持力度，继续深化农村商业 ＧＤＰ为导向的短期城镇化倾向，提倡以人为核心的 银行支农的主体地位。另一方面，发展并规范民问 城镇化来促进我国二元经济结构向一元结构转型， 金融，加强对民间金融的风险防范和监督约束，尤其 基于此，提出以下建议。 １．有序推进农业转移人１：２市民化 是审查监督制度，存款保险、担保制度等规定要具体 化、法制化，降低市场风险。 从城镇化的主体考察，人是城镇化的核心，推进 ３．加快促进公共资源均衡配置 农业转移人口市民化尤为重要，需要进行三维转换： 改革开放以来，城镇化进程中以城市为中心的 首先，地域转换，扩大转移人口的生存空间，使得农 城乡二元经济的制度安排在一定程度上加剧了 业转移人口离土又离乡，全面放开建制镇和小城市 城乡差距，严重制约着我国二元经济转型的进程，因 ・５６・ 孙亚南，等：城镇化与二元经济转型的动态关系研究 此，形成城乡一体的工农关系需要更好地发挥 ［３］郭文杰，余茹．二元经济，城市化与结构转换：一个文 的作用来促进公共资源在城乡间的均衡配置。深化 献综述［Ｊ］．南大商学评论，２００７，（２）：１９４－２１５． 财税改革，和地方要加大对城镇 ［４］ ＲＡＮＩＳ Ｇ，Ｆｅｉ Ｊ Ｃ．Ａ ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ 化方面的特殊性支出，统筹城乡公品供给；完善 ［Ｊ］．Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｒｅｖｉｅｗ，１９６１，５ｌ（４）：５３３． 地方税体系，逐步建立地方主体税种，建立财政转移 ５６５． 支付同农业转移人口市民化挂钩机制¨ ；逐步建立 ［５］ＴＯＤＡＲＯ Ｍ Ｐ．Ａ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｌａｂｏｒ ｍｉｇｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｕｒｂａｎ ａｎ— 城乡一体化的社会保障、教育机会和医疗卫生制度， ｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔ ｉｎ ｌｅｓｓ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ［Ｊ］．Ａｍｅｒｉｃａｎ ｅｃｏ— ｎｏｍｉｃ ｒｅｖｉｅｗ，１９６９，５９（１）：１３８—１４８． 为农民建立更加开放、更加公平、更加可持续的社会 ［６］赵力．城镇化与“二元结构”的破解［Ｊ］．城市问题， 保障机制，使得农业转移人口享有与市民同等的就 ２００２，（３）：５—９． 业、教育机会和医疗卫生等基础设施条件，尤其是保 ［７］任远．人口城市化与破解城乡二元结构［Ｊ］．探索与 障随迁子女的义务教育问题，实现机会平等。 争鸣，２００４，（３）：２４・２５． ４．切实强化城镇的产业支撑能力 ［８］ 史方倩．从刘易斯的二元经济理论的城市化道 产业是城镇化发展的重要基础，产业发展能够 路［Ｊ］．河北师范大学学报（哲学社会科学版），２００６，２９ 带动人口集中，促进城镇就业，支撑城镇建设，完善 （６）：３８－４２． 城镇功能。其一，各地要因地制宜，明确产业定位， ［９］郭文杰，李泽红．城市化与我国二元经济结构的改变 紧密结合自身的资源禀赋区位条件和产业基础，科 ［Ｊ］．广西社会科学，２００７，（３）：５８－６１． ［１０］ 孙春雷，焦建国．城镇化：解决中国城乡二元结构的主 学制定产业规划。其二，鼓励各类企业向重点城镇 要途径［Ｎ］．中国经济时报，２０１３－０１一Ｄ４（０６）． 聚集，逐步形成大中小城市和小城镇分工合理、特色 ［１１］陈宗盛．经济发展中的收入分配［Ｍ］．上海：上海三 突出、功能互补的产业发展格局，增强中小城市产业 联书店，上海人民出版社，１９９４． 承接能力。其三，积极培育新兴产业，大力发展服务 ［１２］李子奈，潘文卿．计量经济学［Ｍ］．北京：高等教育出 业，促进产业结构的优化升级，鼓励中小企业发展， 版社，２０１２． 拓展城镇的就业空问。 ［１３］张桂文．推进以人为核心的城镇化，促进城乡二元经 济转型［Ｊ］．当代经济研究，２０１４，（３）：２７—３２． 注释： ［１４］ 张桂文．二元转型及其动态演进下的刘易斯转折点讨 ①近年来，相关文献中都采用“城镇化”一词来代替“城 论［Ｊ］．中国人口科学，２０１２，（４）：５９—６７＋】１２． 市化”，且被官方采纳。本文在文献综述中引用原作者的说 ［１５］ 城镇化会议提出六大任务［ＥＢ／ＯＬ］．（２０１３—１２． 法时则用“城市化”。 １４）［２０１４－０７－０１］．ｈｔｔｐ：／／ｎｅｗｓ．ｘｉｎｈｕａｎｅｔ．ｃｏｒｎ／ｐｈｏｔｏ／ 参考文献： ２０１３—１２／１４／ｅ～１２５８６００７４．ｈｔｍ． ［１］ 关于全面深化改革若干重大问题的决定 ［１６］ 漆向东．中原经济区新型城镇化引领“三化”协调发展 ［Ｍ］．北京：人民出版社，２０１３． 问题研究［Ｊ］．信阳师范学院学报（哲学社会科学 ［２］ＬＥＷＩＳ Ｗ Ａ，Ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ｕｎｌｉｍｉｔｅｄ ｓｕｐ— 版），２０１３，３３（４）：５６－６０． ｐｌｉｅｓ ｏｆｌａｂｏｕｒ［Ｊ］．Ｔｈｅ Ｍａｎｃｈｅｓｔｅｒ Ｓｃｈｏｏｌ，１９５４，２２（２）： ［１７］ 夏耕．中国城乡二元经济结构转换研究［Ｍ］．北京： １３９．１９１． 北京大学出版社，２００５． Ｏｎ ｔｈｅ Ｄｙｎａｍｉｃ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ＤＵａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ——ａｎ Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ＶＡＲ Ｍｏｄｅｌ ＳＵＮ Ｙａｎａｎ．ＺＨＡＮＧ Ｇｕｉｗｅｎ （Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈｅｎｙａｎｇ １ １００３６，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｓ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｗａｙ ｔｏ ｐｒｏｍｏｔｅ ｄｕａｌ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ．Ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｍａｋｅｓ ａｎ ｅｍｐｉｒｉｃａｌ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｕａｌ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ｂｙ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇ ＶＡＲ ｍｏｄｅｌ ａｎｄ ｕｓｉｎｇ Ｃｏｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ Ｔｅｓｔ，Ｖｅｃ— ｔｏｒ Ｅｒｒｏｒ Ｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎ Ｍｏｄｅ１．Ｉｍｐｕｌｓｅ Ｒｅｓｐｏｎｓｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｍｅｔｈｏｄｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｔｉｍｅ ｓｅｒｉｅｓ ｄａｔａ ｆｒｏｍ １９５３ ｔｏ ２０１２．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａ ｌｏｎｇ—ｔｅｒｍ ｓｔａｂｌｅ ｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｕａｌ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ，ａｎｄ ａ ｒｅｖｅｒｓｅ ｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅｍ ａｓ ｗｅｌ１．Ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｄｕａｌ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ｉｓ ｔｉｍｅ ｄｅｌａｙ ｉｎ ｔｈｅ ｓｈｏｒｔ ｔｅｒｍ，ｂｕｔ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ａｎｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｌｏｎｇ ｒｎｎ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ；ｄｕａｌ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ；ＶＡＲ Ｍｏｄｅｌ （责任编辑：吉家友） ・５７・
