关于主观权利和客观权利及其他

今天看法国⾏的材料，联想到了以前刘门读书会中提出的关于“主观权利”和“客观权利”的区别问题，⼜在⽹上简单找了⼀下，基本可以判断，主观权利是指你所享有的权利，⽽客观权利，则是你所必须⾯对并服从的客观法律秩序。Les droits subjectifs sont appelés ainsi par opposition au droit objectif.

Le droit objectif est l'ensemble des règles obligatoires qui régissent la vie des hommes dans la société. Les droits subjectifssont les prérogatives particulières dont une personne (physique ou morale) peut se prévaloir, soit sur une chose (droitsréels), soit sur une personne (droits personnels, dits aussi « droit de créance ») déterminée.On doit donc obéir au droit objectif, alors que l'on est titulaire d'un ou plusieurs droits subjectifs.（翻译：主观权利被认为与客观权利相对。

客观权利，是那些管理这个社会中的⼈的义务性规则的总称。主观权利则是⼀个个体（⾃然⼈或法⼈）所能利⽤的权利，或是针对某物（物权），或是针对某特定⼈（债权）。

因此，我们必须服从客观权利，⽽我们也是某些主观权利的享有者。）

个⼈理解⽽⾔，⼆者的对⽴，不仅仅在于主观与客观的对⽴，也在于此权利与彼权利的对⽴。⽽中⽂理解容易将⼆者的对⽴局限于主观与客观的对⽴，这可能源于翻译的问题。

主观权利（les droits subjectifs）, 客观权利（le droit objectif），⼆者此处虽都是\"droit\"，但意义却不是⼀样的，主观权利⽤的是复数，表⽰权利，⽽客观权利⽤的是单数，表⽰的其实是有法律效⼒的规范（不仅包括议会投票的LOI，也包括其他有效规范）。因此，⼆者的准确翻译应该是主观权利和客观法秩序。此处的主客观，应该是以⾏使个⼈权利的个体为标准，⾃⼰拥有的权利，即为主观权利，⽽⾃⼰所需要⾯对和服从的法律秩序即为客观的法律秩序了。

另外，读书会中有⼈提到了关于法国⾏法源的问题，好像查阅的是王名扬⽼师的《法国⾏》，这本书成书于19年，⽽法国⾏在最近20年变化却很⼤，特别是欧盟法，对法国法造成了很⼤的影响，所以关于这个问题，最好查阅更新的资料。